Category: энергетика

Власть - это скорее бизнес, нежели забота о гражданах

Мы, жители Забайкалья, экономически не выгодны Газпрому, а значит и государству, власти. Уверен, не будет никто о нас заботиться. Им нужны сверхприбыли от экспорта газа в другие государства, а не какой-то там миллион жителей Забайкалья. Власть - это скорее бизнес, нежели забота о гражданах страны. Задыхайтесь там в своей Чите, а мы будем искать хорошие коммерческие направления перекачки природных ресурсов, которые как бы принадлежат народу.

https://zab.ru/news/124284_zhamsuev_net_pozicii_po_gazifikacii_kraya_gazprom_rassmatrivaet_eto_tolko_s_kommercheskoj_tochki


promo mogochadp ноябрь 16, 10:42 3
Buy for 20 tokens
Это конечно, позор для Почты России. Такое моё мнение. И в первую очередь это позор для её руководства, гребущего миллионы и миллиарды, а почтальонам и другим рядовым работникам давая мизерную зарплату. Такую мизерную, что текучка кадров идёт непрерывно. Не хватает почтальонов и операторов в…

Будет ли модернизация читинских котельных и ТЭЦ?

К вопросу об ужасной задымлённости Читы.

В Красноярске, к примеру, планируется модернизация крупной ТЭЦ, в результате чего планируется снизить вредные выбросы в атмосферу на 20 %.

Интересно знать, каковы планы у властей Читы, владельцев многочисленных котельных и главное — у ТГК-14?

Житель одного из каштакских ДНТ ежедневно видит из окна своего дома такую картину:

Это — шлейф дыма от ТЭЦ ТГК-14 на Кеноне, идущий в сторону города. Местный житель утверждает, что ежедневно облачность такой одинаковой быть не может. Да и видно, откуда этот шлейф тянется.

Ударим новым энергоблоком по тарифам и населению!

"Приятная" новость на Чита.ру:

Фото с сайта Chita.ru


Директор Харанорской ГРЭС заявил о необходимости построить 4-й энергоблок к 2025 году

Удивляемся высоким тарифам на электроэнергию? Одна из причин, по моему мнению — именно Харанорская ГРЭС. Строительство новых энергоблоков (последний третий был построен при Р.Ф. Гениатулине) ведёт к увеличению тарифа во всём Забайкалье. Потому что инвестиции в отрасль энергетики закладываются в долгосрочные тарифы, в том числе для населения. Себестоимость генерации в Забайкалье весьма высока, в том числе из-за её высокой себестоимости на Харанорской ГРЭС, где в сутки сгорает порядка двух железнодорожных составов угля.

После Гениатулина ударить по потребителям решило правительство Константина Ильковского, задумав построить малую ГЭС на реке Нерча в селе Зюльзя. Себестоимость киловатт-часа — 9,4 рублей. Затем было решено  строить их аж две - с себестоимостью 10 руб/кВтЧас. РСТ выдало удивительно отрицательное заключение на эти инвестпроекты, но оно не повлияло на ситуацию, в проект вцепились и Министерство территориального развития, и  Читаэнерго. Проекты были забыты с приходом Натальи Ждановой. Надеюсь, навсегда. 

Я писал об этом несколько лет назад — Рост тарифов на электроэнергию в Забайкалье произошел при содействии краевого правительства

Пришла очередь правительства Ждановой принять участие в увеличении тарифа на электроэнергию?

Считаю, что краевое правительство должно подойти к этому вопросу очень осторожно и взвешенно.

Мои скромные соображения:

Почему за инвестпроекты должно платить население? В Забайкальском крае растёт количество добывающих предприятий и объём железнодорожных перевозок? Хорошо! Но при этом население края убывает. Тогда причём здесь простые люди? Если новый энергоблок нужен прочим потребителям — не трогайте, не повышайте тарифы для населения, которому при существующих межбюджетных отношениях от появления новых промышленных потребителей ни жарко, ни холодно. То же касается и с трудом выживающего  малого бизнеса.
Необходимо оценить, кому выгодно строительство четвёртого энергоблока. Нередки случаи, когда инвестпроекты нецелесообразны экономически, но выгодны потенциальным подрядчикам и договорившимся с ними заказчикам. Коротко: плевать на экономику и население, нам надо деньги заработать.
Перед тем, как заявлять о новых прожектах, необходимо доводить до граждан информацию о том, как это отразится на величине тарифа за электроэнергию, и выносить данный вопрос на общественное обсуждение.
Нередко бывает так, что утверждённые инвестпроекты закладываются в тарифы, но своевременно не исполняются или не исполняются вообще. В результате потребитель платит за то, чего нет.
Несколько лет подряд в России заявляют о существовании переизбытка энергии. Новые электростанции строятся, старые из эксплуатации выводятся медленно, потребление не успевает за генерацией. Что и кому  выгоднее: возводить новые электростанции (энергоблоки) или строить новые линии и подстанции для распределения уже имеющейся энергии?

И последнее, весьма важное для ответа на вопрос: а нужен ли Забайкалью четвёртый энергоблок Харанорской ГРЭС?

В августе 2017 года на встрече с губернатором Н.Н.Ждановой генеральный директор ПАО "Россети" Олег Бударгин сообщил следующее (см. сюжет Заб.ТВ):

«Перспектива энергосистемы Забайкальского края заключается в росте потребления. Здесь создано все для того, чтобы приходили новые потребители, росла экономика, строились новые объекты. Есть земля, есть генерация, - эти преимущества необходимо использовать на территории, которая повлияет на стоимость электроэнергии. Чем больше потребления, тем ниже тариф. Что Наталья Николаевна требовала? Дайте возможность сформировать инвестиционную привлекательность на территории региона. За год мы эту привлекательность обеспечили. Созданы дополнительные мощности для бесплатного подключения. Сегодня средняя загрузка центра питания у нас 25%. Мы на 500 мегаватт сейчас можем подключить бесплатно новых потребителей: новые микрорайоны, новые заводы».

Итак! Дополнительные мощности уже созданы — до 500 мВатт. Зачем расширять дорогостоящую генерацию Харанорской ГРЭС.

Если я в чём-то не прав — жду ваших возражений.

Часть жителей Ксеньевки Могочинского района вторые сутки сидят без света

В субботу из-за пожара в одном из частных домов железнодорожные энергетики отключили электроэнергию в одной из частейпосёлка Ксеньевка. После ликвидации пожара электроэнергию подключили, но 8 домов остались не подключенными.

30 жителей, из них 8 детей остаются без света. В части домов установлены современные котлы, возникли проблемы с отоплением домов.

Жители говорят, что энергетики разводят руками: один из столбов гнилой, монтёрам на него опасно лезть, сейчас выходные, на железной дороге нельзя вызывать людей в выходные работать, поэтому ждите до понедельника. Сколько времени это займёт в понедельник - не известно.

Люди звонили диспетчеру ЕДДС района, но там ничем не помогли. Докладывали главе района или нет - не знаю.

Не должно такого быть. Не такая уж это сложная проблема, чтобы просто откладывать её на несколько дней. Организация, обслуживающая электросети должна оперативно устранять неполадки. Однако, плату за электричество требуют своевременно.

В Могочинском районе ежедневно температуры в районе -40. В Ксеньевке - всегда ниже на несколько градусов.

Задавайте вопросы Читаэнергосбыту на портале Чита.ру

Предлагаю задать вопросы про незаконные начисления ОДН, по старым счётчикам и так далее.

Жмите сюда и пишите вопросы: https://www.chita.ru/expert/energosbyt/


Всё, что забайкальцы хотели знать об энергоснабжении

На ваши вопросы отвечает заместитель генерального директора по реализации по Забайкальскому краю акционерного общества «Читаэнергосбыт» Сергей Борисов.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» – крупнейшее энергосбытовое предприятие – гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Забайкальского края и Республики Бурятия. Общество образовано 30 декабря 2005 года.

Клиентами АО «Читаэнергосбыт» на территории двух регионов являются почти 2 миллиона физических лиц и более 22 тысяч юридических лиц, среди них – предприятия крупного, среднего и малого бизнеса, бюджетные организации.

Для работы с клиентами организовано 13 межрайонных отделений и дочернее предприятие – ООО «МКС». Также клиенты компании могут получить консультацию по всем вопросам энергоснабжения в контакт-центре АО «Читаэнергосбыт» по телефонам: 8 (3022) 23-11-23; 8-800-350-11-23; 23-33-99. С помощью онлайн-сервиса «Личный кабинет» на сайте энергокомпании www.e-sbyt.ru можно передать показания приборов учета, оплатить электроэнергию с помощью банковских карт, проконтролировать состояние своего лицевого счета.

Эксперт ответит на вопросы забайкальцев, связанные с энергоснабжением.

Внимание! Считаю, что требование устанавливать электросчётчики на наружной стене дома - незаконно

Правила устройства электроустановок, Глава 1.5, пункт 1.5.27

Пунктом 1.5.27 Правил устройства электроустановок предусмотрено, что счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0С.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20С.

При наружной установке щита со счетчиком и автоматическим выключателем, он будет подвергаться постоянному воздействию атмосферных явлений. Понятное дело, что это оказывает негативное влияние на эксплуатационный срок службы, значительно уменьшая его. Кто-то может возразить, что всё можно установить в герметичный силовой щит, но он не способен защитить размещённое в нём электрооборудование от жары, конденсата и мороза.

Так же следует знать, что при отрицательных температурах индукционный электросчетчик начитает считать неточно, причём не в пользу потребителя. Погрешность может достигать 10% и более, что является ощутимой дополнительной нагрузкой на кошелёк потребителя. Данные «хотелки» энергоснабжающих организаций незаконны, т.к. грубо нарушают требование ПУЭ п.1.5.27., где указано, что электрический счетчик устанавливаться в сухих помещениях с температурой не ниже 0°С.

При размещении электросчетчика на фасаде здания или на опоре, потребителя лишают возможности нести бремя содержания своего имущества, в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ, в следствии чего к прибору учета электроэнергии будут иметь беспрепятственный доступ не только сотрудники энергоснабжающей организации для снятия показаний, но и абсолютно любой желающий поживиться за чужой счёт.

И еще, при отрицательных температурах окружающего воздуха, индукционный электросчетчик начинает работать с повышенной погрешностью. Эта погрешность не всегда может быть на стороне потребителя и почувствуется в денежном эквиваленте.

Внимание!!! Требования энергоснабжающих организаций по установке электросчетчиков на улице незаконны, т.к. нарушают п. 1.5.27, ПУЭ.

Пункт 1.5.29. ПУЭ - Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию.

Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Внимание!!! Требования энергоснабжающих организаций по установке электросчетчиков на улице незаконны, т.к. нарушают п. 1.5.29, ПУЭ.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Внимание!!! Требования энергоснабжающих организаций по установке электросчетчиков на улице незаконны, т.к. нарушают ст.210 Гражданского Кодекса РФ

То есть счётчик принадлежит вам, и вы решаете где он будет находиться и где он будет в сохранности!

Рост тарифов на электроэнергию в Забайкалье произошел при содействии краевого правительства

Я всё больше убеждаюсь, что предыдущее Правительство Забайкальского края своей лояльностью и расположенностью к энергетикам действовало вопреки интересоам жителей края. Во-первых, отдало своих подданных на растерзание Читаэнергосбыту. Во-вторых, способствовало росту тарифов, игнорируя отрицательное заключение Региональной службы по тарифам (РСТ).

На совещании по итогам работы Министерства территориального развития меня очень заинтересовал доклад руководителя РСТ В.И.Паздникова. Доклад вызвал бурю негодований руководителя "Читаэнерго" А.Л.Москаленко.

Суть такова:

Коротко:

- при формировании тарифов учитываются расходы на инвестиции в отрасль электроэнергетики
- Читаэнерго подготовило инвестпроект на 2015-19 годы на сумму 10 миллиардов руб, из них 8 миллиардов должны быть включены в долгосрочные тарифы
- РСТ дала на это дело отрицательное заключение
- не смотря на это Правительство Забайкальского края утвердило инвестпроект и мы получили то, что имеем - повышение тарифов на электроэнергию
- и главное: инвестпроект не исполняется! То есть тарифы повышены необоснованно.

Вот выдержка из доклада РСТ:

В соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере электроэнергетики, регулирующие органы при формировании тарифов обязаны учитывать расходы на инвестиции на основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ регулируемых организаций.

Правительством Забайкальского края была утверждена инвестиционная программа филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» на период 2015-2019 годов, общий объем финансирования которой составил 10 247,1 млн. руб., в том числе инвестиционная составляющая, подлежащая включению в долгосрочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2015-2019 годы – 8 175,5 млн. руб., несмотря на то, что РСТ Забайкальского края было подготовлено отрицательное заключение на представленный проект, содержащее требование об исключении инвестиций на приобретение электросетевого комплекса г. Читы и иные замечания.

Утверждение такой значительной инвестиционной программы сделало необходимым применение метода доходности инвестированного капитала (метода RAB).

Это, в свою очередь, увеличило тарифную нагрузку на потребителей электрической энергии в Забайкальском крае, что в целом неблагоприятно повлияло на экономику края, так как наибольшую долю в конечном тарифе имеет составляющая по передаче электроэнергии.

Необходимо отметить, что по данным отчетности филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» за 2015 год фактическое исполнение инвестиционной программы составило 18,5% (план - 3 800,7 млн. руб., фактическое исполнение составило 706,8 млн. руб.). При этом запланированный объем средств на инвестиции в тарифе на передачу 2 840,0 млн. руб., фактически освоено регулируемой организацией 354,38 млн. руб. (или 12,5 %).

---------------------------------------------

Прожектёрству Правительства вообще, видимо, не было предела: они собирались строить гидроэлектростанцию на реке Нерча в селе Зюльзя (почему не на Читинке?) с высокой себестоимостью киловатт-часа  в размере 9,4 руб (!) Повысив надежность энергоснабжения в Нерчинском районе, судя по всему пролоббировав интересы приближенных строителей, энергетиков и бизнесменов во власти, Правительство края фактически раскидает потери почти в 800 милиионов рублей на всех потребителей электроэнергии в Заб.крае.

Вот так это отражено в докладе РСТ:

Так в 2014 году Министерством разработан проект Соглашения о взаимодействии между Правительством Забайкальского края и ЗАО «Норд Гидро» по реализации инвестиционного проекта – строительства малой гидроэлектростанции (МГЭС) на реке Нерча, с. Зюльзя, в 80 км от г. Нерчинска. Наряду с преимуществами реализации указанного инвестиционного проекта, такими как: снижение потерь в электрических сетях, повышение надежности энергоснабжения близлежащих населенных пунктов, создание дополнительных рабочих мест и др. у проекта есть существенный недостаток – высокая себестоимость поставки электрической энергии, ориентировочно по цене 9,40 руб./кВтч.

Следует отметить, что в случае продажи электрической энергии, вырабатываемой МГЭС, на розничном рынке в целях компенсации потерь в электрических сетях, затраты сетевой организации на оплату потерь вырастут более чем на 800,0 млн. руб., что приведет к значительному росту единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии и соответственно к росту конечных тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей Забайкальского края.

В случае продажи электрической энергии, вырабатываемой МГЭС, на оптовом рынке, согласно Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности, значительная часть обязательного объема приобретения электрической энергии и мощности, будет распределена на покупателей оптового рынка Забайкальского края, что также приведет к росту цен (тарифов) для конечных потребителей Забайкальского края. Об этом и было указано в заключении РСТ Забайкальского края на проект соглашения.

Дальше ещё и нтереснее: от одной МГЭС отказались, решили строить две. Но уже с себестоимостью 10 рублей за кВт-час.

26 сентября 2014 года при Правительстве Забайкальского края состоялось совещание по вопросу подготовки соглашения между Правительством Забайкальского края и ЗАО «Норд Гидро» и было принято решение об исключении объекта МГЭС на реке Нерча из указанного проекта Соглашения.

В феврале и марте 2016 года Министерством территориального развития подготовлены очередные проекты Соглашения о взаимодействии между Правительством Забайкальского края и АО «Норд Гидро» по строительству на реке Нерча двух малых гидроэлектростанций (Нерчинская ГЭС-1 и Нерчинская ГЭС-2), работающих на возобновляемом источнике энергии – энергии воды. При этом стоимость поставки электрической энергии также составляет около 10,0 руб. за 1 кВтч.

В заключение РСТ предлагает:

С целью сохранения баланса экономических интересов потребителей и субъектов электроэнергетики, на наш взгляд, следует:
- согласовывать размещение объектов электроэнергетики с учетом перспективного развития территории;
- отсекать инвестиционные проекты с высокой себестоимостью поставки электрической энергии (мощности) на этапе рассмотрения во избежание дополнительной стоимостной нагрузки на потребителей;
- в сложившихся сложных экономических условиях согласовывать и утверждать только самые значимые для региона инвестиционные проекты.

Минэкологии Китая запретило корпорации «Три ущелья» строить плотину на реке Янцзы

Министерство охраны окружающей среды КНР запретило корпорации «Три ущелья» строить гидроэлектростанцию на отрезке реки Янцзы. Плотина Сяонаньхай получила отрицательное заключение экологической экспертизы, а в предписании госкорпорации указала, что не позволит строить ГЭС на последнем малонарушенном отрезке реки Янцзы, где обитают более 300 видов рыб.    

Тому, что строительству ГЭС не суждено было сбыться, способствовало несколько факторов. Один из них — пожизненное заключение мэра города Чуньцин Бо Силая, который когда-то затеял строительство ГЭС мощностью 1760 МВт силами корпорации. Тогда, в 2011 году, бурю возмущения среди общественности вызывало рассмотрение Минсельхозом и Минэкологии КНР вопроса о переносе границ заповедника по охране редких рыб «Сяонаньхай» на реке Янцзы «для облегчения традиционной деятельности местных общин», а по сути для высвобождения места под дополнительные гидроэлектростанции.

Другим важным фактором явилась высокая себестоимость электричества ГЭС в сравнении с иными источниками.

Третьим и решающим фактором в семилетней войне за речной заповедник стало отнесение этого участка реки к «угодьям, находящимся за красной чертой» — распространенная в последние годы в Китае формулировка ограничения воздействий на природные экосистемы. Двумя годами ранее «за красной чертой» оказались все леса в КНР, расположенные вдоль российской границы, что оживило интерес китайцев к получению лесных концессий в России.

В поддержку запрета строительства плотины также выступила старейшая неправительственная природоохранная организация КНР «Друзья природы». Эта организация, одна из немногих не пошла на компромисс и все шесть лет писала открытые письма против плотины, требуя показать проектные документы общественности и устроить публичные лекции про вред плотины Сяонаньхай.

Всего же на главном русле Янцзы планируется 35 плотин. Большинство рек внутреннего Китая уже перекрыты плотинами, и, несмотря на политические риски, особенно лакомыми кусками видятся трансграничные речные системы.

Согласно докладу Всекитайского совета по электрификации, на главном русле Амура следует построить 8 ГЭС с общей установленной мощностью 8200 мегаватт, несмотря на хорошо известные запредельные экологические и социальные риски. И хотя ГЭС Сяонаньхай отменили, от плана добавить в 13 пятилетке еще 60 гигаватт «чистой» энергии ГЭС к 250 имеющимся никто не отказывался.

Еще в 2011 году «успехи гидроэнергетики» Китая заставили участников прошедшей в Красноярске 6-й международной конференции «Реки Сибири» обратиться с письмом к тогдашнему главе правительства КНР г-ну Вень Цзябао. В письме экологи поделились с председателем кабмина опасениями, что достигнутые к 11-й пятилетке успехи могут быть перечеркнуты массированным строительством ГЭС с негативными экологическими и социальными последствиями.

Экологи опасались не зря — в том же 2011 году олигарх Олег Дерипаска позвал дочернюю компанию «Трех ущелий» China Yangtze Power создать Транссибирскую ГЭС на истоке Амура, реке Шилке. Многоуровневая кампания протеста, организованная общественностью и особенно «Неделей в защиту Шилки», координируемая Амурским WWF, весьма впечатлили и российскую компанию Евросибэнерго, и их китайских коллег. В результате чего проект Транссибирской ГЭС так и не состоялся.

По указанию президента РФ РусГидро планирует создать несколько ГЭС на притоках Амура — чтобы бороться с наводнениями, несмотря на существование Зейской и Бурейской станций. Также среди планируемых «противопаводковых ГЭС» проект на Селемдже — настоящий монстр, предполагающий создание зловонного мелководного пруда на месте заповедника Норский и заказника Альдикон. В 1990 году этот проект (под названием «Дагмарская ГЭС») получил отрицательное заключение экспертизы.

Отмена строительства ГЭС «Сяонаньхай» (если, конечно, решение останется в силе) — хороший прецедент, позволяющий природоохранным ведомствам, местным властям и общественности вести предметный диалог на социально-экологические темы с китайскими гидростроителями. Следует также ожидать, что победа здравого смысла при Сяонаньхае воодушевит на защиту Амура китайские природоохранные круги, весьма подавленные чугунной поступью частно-государственного партнерства по уничтожению рек.

Источник

в кабинете

Ксеньевка. Вредительство и саботаж.

Я сразу задумался, почему в этот раз перемерзла теплотрасса именно начиная с задвижек, идущих на детских сад, тогда как остальная часть теплотрассы осталась теплой, без единой льдинки. И вспомнил: с самого начала говорилось о том, что задвижки на детский сад были открыты, но был открыт и байпас (перемычка между подачей и обраткой перед задвижками). При низком давлении, когда устранялись аварии на насосах, вода, скорее всего, циркулировала по малому кругу. Другого объяснения тому, почему трубы перемерзли именно по этой границе я найти не могу.

Я уверен: кто-то открыл вентиль на байпасе. За ночь трубы постепенно промерзали и к утру встали окончательно.

До этого в декабре, когда запустили здание администрации, неизвестные лица перекрыли на теплотрассе задвижки, от которых шли трубы на здание. Успели вовремя открыть, когда уже все остыло. Затем мужчина, личность которого установлена, прикрыл задвижки, идущие на жилой дом Комсомольская, 14. Потом народ стал брать горячую воду из кранов-сбросников.  Потом украли бензопомпу, которой закачивали подпиточную емкость. Затем украли дизельную тепловую пушку, которой отогревали сетевые насосы на неотапливаемом первом этаже котельной. И так далее...

Я не снимаю ответственность с Рюмкина и Ярочкина, с пьяных кочегаров. Но всё вместе это - халатность, безответственность, саботаж и вредительство.

Эту страну погубит не только коррупция. Эту страну погубят коррупция и её граждане.

Могочаэнерго - филиал Бардакэнерго

- Ты за что сидишь?
- Орла подстрелил.
- За орла 15 лет?!
- Ага. Иду я с охоты. Гляжу - сидит на столбе.
Шмальнул дуплетом. Когти в одну сторону,
пассатижи - в другую.

Долго терпел, хотел решить проблему мирно, без заявлений и публикаций. Но компромиссы, увы, исчерпаны.

Никогда не испытывал тёплые чувства к "Читаэнерго" - филиалу ОАО "МРСК Сибири", только горячие, зачастую сопровождаемые густым русским матом. О позорной изношенной и ветхой энергосистеме в Могоче я уже писал ЗДЕСЬ  и ТУТ. Деньги платим исправно, но у МРСК Сибири и Читаэнерго, видимо, сверхжадность - они никак не хотят капитально отремонтировать своё хозяйство в Могочинском районе. Но в этот раз речь пойдёт о другом, в том числе о несанкционированных подключениях к электросетям.

Казалось бы, мне должно быть сугубо наплевать на воровство электроэнергии у этой компании. Но у проблемы есть другая сторона, касающаяся кармана потребителей. Любая компания несёт убытки из-за расходов на списание безнадёжных долгов и потерь, в том числе тех, которые возникли в результате воровства. А это неизбежно сказывается на тарифах. Следовательно, чьи-то долги и воровство в той или иной степени оплачиваем мы с вами. Как оказалось, Читаэнерго совсем не против, чтобы у него воровали.

История началась с того, что более месяца назад на бОльшей части нашей улицы в домах и квартирах начали мигать лампочки. Настоящая светомузыка! Напряжометр показывал скачки от 200 до 240 вольт, реже - от 180 до 240. Это происходило только в сухую погоду. Модем сходил с ума, UPS компьютера непрерывно переключался на питание от батарей, завывали агрегат холодильника, СВЧ-печь и кухонная вытяжка. Мы оставили за это время сотни заявок энергетикам через диспетчера района - ноль эмоций. В начале августа у нас от этой мигалки заболели глаза и лопнуло терпение, и я пошел на поиски.

И нашел:

DSCN2227


Collapse )