mogochadp

В Могоче, не проработав и трёх лет, банкротится очередное предприятие ООО «РСО Тепловодоканал», принадлежащее родственникам главы города Краснова.

Вот что мне удивительно — молчание правоохранительных органов и удивительный иммунитет Краснова. Удивительно и молчание Могочинской межрайонной прокуратуры, а за все грехи мэра бралась прокуратура краевая, как это было, к примеру, с контрактом на ремонт моста (см. Контракт по ремонту моста в Могоче за 6,3 млн.руб. признан недействительным по окончании работ.). Как так получается? Под носом у могочинских прокуроров творятся незаконные дела, а борьбой с ними занимается Прокуратура Забайкальского края? Ранее в Могочинской прокуратуре работал родственник мэра — Антон Шпинёв. А сейчас кто обеспечивает ему иммунитет? Бывший начальник местного отдела ФСБ и ныне работающий в Чите Владимир Поляков? А может своим прежними связями бывший председатель районного суда В. Дедюхина, с племянницей которой — Натальей Морозовой — Краснов весьма дружен и даже был учредителем её юридической фирмы? Кто? Вопрос, конечно, интересный.

Избил соседа — дело благополучно затянули до истечения сроков давности. Очень токсично прославился на всю страну на федеральном телеканале — ему всё нипочём.

У прежнего, не родственного мэру Тепловодоканала захватили, фактически силой изъяли имущество и затащили туда новое предприятие, владельцы которого — жена брата и брат жены мэра Евгения Краснова.  Местная прокуратура это дело поддержала. Ввели в учредители родственника — родного брата мэра. Выдавили неудобных учредителей, убрали генерального директора Татьяну Осаблюк и при поддержке Могочинской прокуратуры привлекли её к уголовной ответсвенности, но суд её оправдал и дело развалилось. Создали рядом фирму-присоску ООО «Сириус», которая получала многомиллионные подряды не только от администрации города, но и от Тепловодоканала тоже, так как её учредителем являлся родной брат мэра — Алексей Краснов. 

Невооруженным глазом было видно, что мэр Краснов организует родственный клан в очень прибыльной для него и его родственников сфере деятельности муниципалитета. И что же? Кто-то из правоохранителей на это отреагировал? Нет.

Предприятия ЖКХ убыточны? Да, разумеется. Но только не для владельцев,  аффилированных лиц и реальных латентных бенефициаров. За три года с Тепловодоканала были сняты сливки, выведены деньги через «авансики» и фирмы-присоски, предприятие накопило огромные долги, в том числе перед бюджетом, и искусственно доведено до состояния банкротства. Кто-то хорошо наполнил свои ненасытные карманы, а с проблемами предприятия теперь будет разбираться арбитражный управляющий.

Что дальше? Ещё до банкротства было создано ещё одно предприятие-близнец ООО «РСО Тепловодоканал». Учредителями снова стали жена брата и брат жены мэра. Разумеется, что Краснов планировал в 2019 году отдать тепловодоснабжение города этой организации, чтобы и дальше контролировать эту сферу деятельности и все проходящие через неё финансовые потоки.

Если Краснову уже удалось это сделать, то в течение следующих двух-трёх лет  из нового предприятия снова будут выкачаны деньги, накоплены долги и кредиторы снова подадут на банкротство. Этого допустить нельзя.

Суд снял Евгения Краснова с выборов. До голосования осталась неделя. Уверен, что сейчас вся деятельность Краснова направлена на то, чтобы хотя бы на несколько лет оставить под своим контролем этот прибыльный бизнес, да и многомиллионные подряды по благоустройству Могочи.

Считаю, что всё происходящее должно быть проверено правоохранительными органами. Необходима тщательная финансовая ревизия обоих Тепловодоканалов. Куда ушли деньги и почему накоплены такие долги? То, что это коммерческие предприятия, не имеет значения. Это — регулируемые организации и проверка их деятельности необходима.

Помните, хозяин бывшего общежития СМП в Могоче А.В.Лоншаков подал на меня в суд за то, что я написал про окружающую его здание помойку? А портал Заб.ру выдал на эту тему новость и тоже получил от Лоншакова иск.

Увы, Лоншаков уже дважды пропустил заседания по своему же иску и судья приостановил дело.

Не знаю, как предприниматель будет отстаивать свои якобы попранные честь, достоинство и деловую репутацию, если даже Могочинская межрайонная прокуратура выявила, что у него с мусором вокруг общежития всё очень даже плохо.

Цитата из пресс-релиза от 25 июня этого года:

В истекшем периоде 2019 года в связи с публикацией в СМИ статьи «Могочинские помойки не меньше Читинских» проведена проверка состояния территории, прилегающей к общежитию, расположенному по адресу: г. Могоча, ул. Садовая, 5, по результатам которой  в деятельности ИП Лоншакова А.В., эксплуатирующего здание общежития, расположенное по адресу: г. Могоча ул. Садовая, 5, и являющегося его собственником, выявлены нарушения законности в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки ТКО, образовавшейся в результате жизнедеятельности граждан, проживающих в общежитии.

По результатам проверки в Могочинский районный суд направлено заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ИП Лоншакова А.В. ликвидировать несанкционированную свалку, заключить договор на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с уполномоченной организацией (находится в стадии рассмотрения).

А может он и к прокуратуре иск подал? 🙂

Всю информация по теме смотреть по тэгу Лоншаков

Статья Ирека Муртазина ( irek_murtazin )в Новой газете о том, кто и как руководил и руководит ПАО «Ксеньевский Прииск», кто такие Виктор и Егор Литуевы, как они обходятся с партнерами по бизнесу, и такие совпадения по времени и событиям, как загадочное убийство бывшего владельца прииска Виктора Донова и внезапная смерть Алексея Кравченко, приехавшего в Ксеньевку руководить предприятием вместо Егора Литуева.

Лично я в такие совпадения не верю. 

От смерти Кравченко в шоке. Встречал его в Могоче в свой последний приезд, даже парой словечек перекинулись...

Проклятое золото Ксеньевки

Что происходит на забайкальском прииске: нераскрытое убийство, загадочная смерть, конфликт акционеров

www.novayagazeta.ru

Предыдущая публикация на эту тему:

Клондайк по-русски

За время командировки в Забайкалье у меня сложилось впечатление, что Могочинский район, раскинувшийся на приграничной с Китаем территории площадью 25 322 км2 (это больше территории Израиля), уже в большей степени принадлежит нашим соседям. По крайней мере в той части, что касается золота

www.novayagazeta.ru

С недоумением прочитал новость о том, что гендиректора ПАО «Ксеньевский Прииск» Егора Литуева отпустили из СИЗО под залог в 5 миллионов рублей.

Читинский суд отпустил из СИЗО директора «Ксеньевского прииска» за 5 млн рублей

Он обвиняется в растрате и незаконной вырубке

zab.ru

Напомню, что Литуев обвиняется в растрате 125 миллионов рублей и нанесении ущерба государству в размере 80 миллионов рублей.

Наш гуманный суд с лёгкостью может отпустить под ничтожный с точки зрения обвиняемого залог и создать риски для его бегства за границу. А вот держать месяцами под стражей врачей, ловцов покемонов, фигурантов сфабрикованных правоохранителями дел и политических заключенных, мирно вышедших на митинг — на это наша судебная система заточена работать безо всяких снисхождений. Правосудие давно заменено телефонным правом. Печально.

😎🧐 Совпадение или закономерность? После возбуждения в отношении меня уголовного дела в КАД АРБИТР бесследно исчезло арбитражное дело № А78-1155/2017, в котором все суды - Арбитражный, Четвёртый апелляционный, кассационная инстанция и Верховный суд РФ признают мои действия и действия администрации по заключению контракта на проектирование школы правомерными и соответствующими законодательству.

Тем, кто активно проталкивает моё дело, такая преюдиция не нужна. Поскольку в КАД АРБИТР дела так просто не пропадают (вокруг меня много юристов, они ни разу там дел не теряли), подозреваю, что какой-то весьма влиятельный орган об этом позаботился.

Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят 😎

На портале Заб.ру идёт интервью Семёном Писаренко — главным по противодействию коррупции в Забайкальской краевой прокуратуре:

Семен Писаренко

Начальник отдела противодействия коррупции краевой прокуратуры

zab.ru

В числе прочих был задан интересный вопрос:

Вы как хотите, но я ни за что не поверю в то, что работы по ремонту моста через реку Амазар в Могоче стоят 6 миллионов 307 тысяч рублей. По моему твёрдому убеждению, стоимость работ завышена. Почему? Давайте разберёмся.

Освежить память — Ещё один несчастный могочинский мост

Во-первых, на ремонт моста глава города Евгений Краснов вновь приглашает одного и того же строителя — Сергея Липаева, контролирующего компанию ООО «Экострой». С учётом того, что предыдущие мосты Липаева — спроектированные и/или построенные — либо смыло, либо они строились из чего попало, такая любовь мэра к одному и тому же подрядчику наводит на мысли о коррупции.

Второе: посмотрим на несколько фотографий происходящего ремонта и увидим, что качество материала и качество работ на той же «высоте», что и на предыдущих мостах придворно-привластного строителя ООО «Экострой». 

10 апреля 2019 года Забайкальский краевой суд рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционное представление Могочинского межрайонного прокурора по уголовному делу, возбужденному в отношении Татьяны Осаблюк — бывшего руководителя ООО «РСО «Тепловодоканал», которая ранее была признана Могочинским судом невиновной. 

Это был интересный процесс, в котором я участвовал в качестве свидетеля. Интересен он был тем, что уголовное дело явно было высосано из пальца, шито белыми нитками и, по моему мнению, направлено на защиту интересов семейного бизнеса мэра Могочи Евгения Краснова —  «пострадавшую» сторону представлял родной  брат мэра Алексей Краснов — владелец и руководитель ООО«РСО«Тепловодоканал». Могочинская межрайонная прокуратура под руководством Артёма Эрро просто из кожи вон лезла, но с треском проиграла дело. 

Ситуация, на основе которой следователи выстроили обвинение, происходила у меня на глазах, когда я руководил администрацией Могочинского района. Мои свидетельские показания были настолько нежелательны, что в процессе Алексей Краснов решил заявить мне отвод, мотивировав это тем, что я испытываю к нему неприязненные отношения. На вопрос судьи, в чём это проявляется, тот ответил: «Плюхин пишет про меня в своём блоге». Отвод был, разумеется, отклонён.  

Это уголовное дело на протяжении двух лет ввиду «значимости и важности» расследовалось старшим следователем СЧ УМВД по Забайкальскому краю.

По версии следствия, Татьяна Осаблюк совершила преступление со злым умыслом - за счет предприятия семьи Красновых «бесплатно» отапливала дом, который в Могоче строил для переселения граждан из аварийного жилья ее зять Александр Пилецкий, и тем самым нанесла ущерб предприятию. Как утверждал податель заявления Алексей Краснов, Осаблюк, действуя в угоду своему зятю, нанесла Краснову значительный ущерб на сумму более 4 миллионов рублей, и поэтому предприятие пришлось обанкротить. Правоохранителей не смутило то обстоятельство, что теплотрассы, по которой должно было поступать тепло к дому, не существовало как минимум половину  заявленного Красновым периода. За другой же период, когда теплотрассу проложили, оплачивать тепло должна была администрация города Могочи. Но, видимо, учитывая братские отношения, Алексей Краснов  не заявлял требований к брату-мэру. 

Эта история противостояния братьев Красновых и Осаблюк началась еще в конце 2015 года, когда Осаблюк уличила их в сомнительных операциях с деньгами её предприятия. По примерным её расчётам в тот период через подставное предприятие ООО «Сириус» ими было выведено на неизвестные цели из «Тепловодоканала» более 10 миллионов рублей. Осаблюк немедленно закрутила гайки и лишила доверенности своего заместителя А.В.Чижова, который исполнял всё, что ему говорили Красновы. 

Однако, Краснов на этом останавливаться не пожелал и  родственниками мэра — братом жены и женой брата — было зарегистрировано новое предприятие-тёзка, с точно таким же названием —  ООО«РСО«Тепловодоканал». В конце 2016 предприятие Осаблюк было попросту отжато и захвачено (ссылка — https://mogochadp.livejournal.com/569960.html). Прокурор  Эрро фактически поддержал происходящее (https://mogochadp.livejournal.com/570815.html), но вот суд признал действия по захвату незаконными (https://mogochadp.livejournal.com/623769.html). Но всё осталось на своих местах.

Считая действия силовиков Могочи вялыми и не результативными по расследованию преступления совершенного в отношении ее предприятия, Осаблюк обратилась с заявлением в краевые структуры правоохранительных органов и, как она считает, это было её ошибкой. Жаловаться на мстительных властьимущих нельзя! Видимо, тогда и было принято решение её наказать путём инициирования уголовного дела. 

Был бы человек, а статья найдется, так и произошло в этом случае под бдительным оком прокуратуры. По словам Осаблюк, она неоднократно сообщала в Могочинскую межрайонную прокуратуру о сфальсифицированных доказательствах, об осуществлении подлога документов, но, говорит она, сотрудники вели себя стойко и были непреклонны, не поддаваясь на её «провокационные» заявления.  

Осаблюк утверждает, что за время расследования уголовного дела семья Красновых так управляла захваченным предприятием, что полностью растранжирила деньги, делая дорогостоящие покупки, тратя средства неизвестно на что, но только не на уплату задолженности по налогам в бюджет, энергетикам и другим поставщикам. 

Самое важное в всей этой истории то, что со стороны отдельных сотрудников правоохранительных органов, по моему мнению, допущено намеренное попустительство. Они не исполнили в полной мере свои функции на осуществление надзора за законностью действий полиции, органов местного самоуправления. Татьяна Осаблюк сомневается в том, что прокурор, получивший на утверждение уголовное дело, с учетом его стажа работы в этой должности, предполагающего наличие опыта и профессионализма, не смог увидеть отсутствие в действиях Осаблюк состава преступления. 

Сообщалось ему и о нахождении в материалах дела сфальсифицированных и подложных доказательств, но оценок этим доводам прокурором дано не было. 

Вот так в течение двух лет невиновный человек подвергался уголовному преследованию.

"Забайкальская власть, в частности — Министерство природных ресурсов, назначает на государственные должности браконьеров. Те, кто должен беречь и охранять животный мир, сами занимались незаконной охотой и привлекались за это к ответственности. Уверен — продолжают этим заниматься. А охотничьи угодья отдаются в аренду и управление тем людям, кто ненадлежаще их содержит, использует их в мошеннических целях, в этих же лесах сами занимаются браконьерством, и ко всему прочему еще и незаконно владеют оружием и запрещенными боеприпасами.

Эта тема особенно чувствительна для меня потому, что речь идёт о созданном при моём участии в Могочинском районе в 2015 году Верхнеамурском заказнике.

Считаю, что если человек хотя бы один раз был задержан и привлечён к ответсвенности за незаконную охоту, то он не имеет никакого права работать государственным охотинспектором. И не важно, сколько времени прошло. Репутация человека запятнана, это плохой пример для охотников, а браконьеры только рады будут ткнуть охотоведу в лицо его былыми подвигами.

На это сквозь пальцы смотрят все, в том числе губернатор Наталья Жданова. Я обратился к ней официально с просьбой принять меры. Однако, по сей день ничего не изменилось. Уверен, что Жданова отписала моё обращение министру природных ресурсов Александру Волкову. А месяц назад я обратился к Анатолию Романову, вновь назначенному министру. Без изменений.

Не могу отнестись с пониманием к тому, что на низкооплачиваемую должность охотинспектора никто не идёт и поэтому власть вынуждена назначать кого попало. Так давайте в наркоконтроль назначать наркоманов, поставим козла охранять капусту, зайца — морковку, ликвидируем ФСИН и возложим её функции на отбывающих наказание уголовников, налоговым инспектором поставим злостного неплательщика налогов. А что? У нас это норма. В моей практике, например, был заместитель прокурора Подопригора, который вёл надзор за работой военкомата и при этом успешно уклонялся от службы в армии. Я привлекал его к отвественности, в результате сам подвергся репрессиям со стороны тогдашнего краевого прокурора Фалилеева.

Многие местные жители вполне законно занимаются охотой и имеют право на то, чтобы находящимися в районе охотничьими угодьями и заказниками управляли люди, подающие пример населению, которые сами не нарушают закон и не используют служебное положение для себя лично, своих знакомых и родственников.  

Итак, на должность охотоведа Верхнеамурского заказника назначен Лупашко Дмитрий Станиславович, который ранее был уличён в браконьерстве. Ко мне попали документы, которые свидетельствуют о том, что Д.С.Лупашко участвовал в незаконной охоте, был пойман охотинспекторами при незаконной добыче следующих объектов животного мира:  

• 92 утки 
• 2 краснокнижных лебедя 
• 1 краснокнижный гусь 
• 1 олень. 

Лупашко и его подельники были привлечены к административной ответственности и оштрафованы, было возбуждено уголовное дело. Но уголовное дело затем благополучно закрыли, административное дело тоже, но по нереабилитирующим основаниям. Весь пакет документов можно прочитать и скачать ЗДЕСЬ. 

Опубликую только один протокол:

Его отец – Станислав Игнатьевич Лупашко – владелец и руководитель ООО МПЗХ «Охотник». Во владении предприятия имеются охотничьи угодья, арендованы на 49 лет. Местные охотники утверждают, что на территории угодий не соблюдается законодательство и требования к содержанию угодий, в том числе в части пожарной безопасности. Территория ничем не обозначена, нет аншлагов, вывесок, табличек, вся деятельность ПМЗХ «Охотник» хаотична. 

Но не это главное. Владелец охотничьих угодий Станислав Лупашко имеет уголовную судимость по двум статьям УК РФ — за браконьерство и незаконное хранение оружия. Судимость свежая. См. новость на Заб.ру — Охотоведа обвиняют в незаконной добыче лося в Забайкалье

В январе 2017 года Лупашко-отец был задержан за незаконную добычу лося и привлечён к уголовной ответственности. В результате обысков у С.И.Лупашко были обнаружены соболиные шкурки в большом количестве, незаконное оружие и боевые патроны, за хранение и использование которых он снова был привлечён к уголовной ответственности. В 2018 году в отношении Лупашко был вынесен приговор по делу № 1-46/2018 по статьям 258 часть 1 «Незаконная охота» и 222 часть 1 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его составных частей, боеприпасов» УК РФ, который был оставлен без изменений краевым судом и вступил в силу. Прочитать приговор можно по ССЫЛКЕ.

Что интересно, на сайте Могочинского районного суда нет текста приговора, а ФИО подсудимого скрыты. Видимо, работают хорошие связи и в суде тоже.

Но это ещё не всё. Группа охотников Могочинского района обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве. Они считают, что руководство и владельцы ООО МПЗХ «Охотник» —  супруги Лупашко — обманным путём присвоили себе их деньги. Несколько лет назад С.И.Лупашко и его супруга Анна Лупашко предложили большой группе охотников доли в их предприятии, чтобы совместно управлять охотничьим хозяйством. Они собрали с охотников деньги. Суммы достигали 150-200 тыс рублей. По моим оценкам было собрано несколько миллионов рублей. За внесённые деньги охотникам были выданы квитанции, однако свои доли они так и не получили, супруги Лупашко никак не оформили эти сделки. В результате охотники оказались в подвешенном состоянии — деньги отдали, доли в угодьях не получили, а ругаться с Лупашко не хочется, ведь им нужны лицензии на охотничий сезон, а он может их и не дать. И прощай, охота.

По заявлениям охотников было возбуждено уголовное дело. Официальным представителем группы охотников является забайкальский юрист и правозащитник Роман Сукачёв.

Что делает Станислав Лупашко? Он убирает из директоров МПЗХ «Охотник» свою супругу, назначает директором себя и начинает обрабатывать охотников, чтобы они забрали заявления. Считаю, что остальную часть охотников он пытается восстановить против заявителей. Для этого он собирает всех, кто внёс ему деньги, проводит собрание якобы учредителей, которые так и не получили свои доли, и даже устраивает голосование. Большинство охотников, поддавшихся уговорам и давлению, рискующих остаться и без своих денег и без лицензий, выступают за Лупашко и не поддерживают тех, кто подал заявления. Это — прямое влияние на ход следствия со стороны Лупашко. Но следователь почему-то до сих пор не признает никого подозреваемым и не берет под стражу того, кто благополучно утрясает свои дела ради закрытия уголовного дела. 

Имея такой «послужной» список Д.С.Лупашко и С.И.Лупашко, по моему мнению, не имеют ни морального, ни законного права управлять охотугодьями и заказником. Они дискредитируют профессию, государственную службу, власть и способствуют уничтожению животного мира.

Считаю, что такие действия властей, как увольнение охотоведа-браконьера и лишение судимого браконьера управления охотугодьями, передача их в ведение надежных организаций будут способствовать охране животного мира от уничтожения, повысит контроль за охотой в Могочинском районе, улучшит ситуацию в сфере охраны окружающей среды и животного мира.