Адрес регистрации (mogochadp) wrote,
Адрес регистрации
mogochadp

Кохинор и Монтажстрой против нашего Коммунальника. Кому это выгодно?

   В Читинском Арбитражном суде идет тяжба. Тяжба на первый взгляд неприметная, но чреватая серьёзными последствиями.

Истец:  ЗАО «Кохинор» (руководство: В.Гладких, г. Чита; И.Лопатин, п. Сбега)

Ответчик:  ООО «УО Коммунальник» (директор В.А.Полетучий, г. Могоча)
Третье лицо на стороне истца:  ООО «Монтажстрой» (директор И.Ширяев, г. Хабаровск)

Предмет иска: долг «Коммунальника» перед «Кохинором» -  8.500.000 руб.+проценты 320 тыс.руб. С течением времени сумма долго будет подбираться к 9 миллионам.


   Историю этого процесса можно отслеживать на сайте Арбитражного суда
ЗДЕСЬ (http://kad.arbitr.ru/?id=97141D9B-5106-46AF-83F9-86F033596744).

   Напомню, что в июле 2009 г. ООО «УО Коммунальник» взяло взаймы у ООО «Монтажстрой» очень много денег, скажем так: то ли 14, то ли больше миллионов рублей. Цель займа: вхождение г. Могоча в Федеральную программу реформирования ЖКХ, а именно вхождение в программу капитального ремонта жилищного фонда по закону № 185-ФЗ. Этим займом Могоча обеспечивала свою долю в этой программе. Соразмерно этой доле из Фонда реформирования ЖКХ «упала» соответствующая сумма.

   ООО «Монтажстрой» дало взаймы не совсем свои деньги. Оно их в свою очередь заняло у ЗАО «Кохинор». И «Кохинор» перечислил деньги напрямую «Коммунальнику».
 
   Теперь понятно, почему ООО «Монтажстрой» получил на капремонте генеральный подряд почти на 122 млн.руб.? А как «Монтажстрой» справился с работой – не мне вам рассказывать. Я уже писал обы этом в темах, которые можно посмотреть по меткам:
капремонт  и  ФЗ-185

   ЗАО «Кохинор», село Сбега, глава района Н.А.Кабак, победа в конкурсном отборе ООО «Монтажстрой»... Думаю, дальше даже рассуждать не надо, как говорят в народе - «и козе понятно».

 
   ООО «Монтажстрой» передало права и обязанности по договору займа своему заимодавцу – ЗАО «Кохинор». Теперь «Коммунальник» должен «Кохинору».


   Не секрет, что к 31 декабря 2009 г. работы по капремонту жилых домов не были выполнены в полном объеме. Но деньги подрядчикам были перечислены в полном объеме, в том числе все свои 122 млн.руб.получил и «Монтажстрой». При этом недоделки обещали устранить до 1 июня 2010 г.


   По расчетам «Коммунальника» недоделки «Монтажстроя» потянули аж на 28.283.894 рублей. И эти 29 миллионов (если тоже накрутить проценты) «Монтажстрой» фактически должен нашему городу, должен нам, жителям города, должен нашему «Коммунальнику» в виде невыполненных работ. Но какое там! Вы же прочитали чуть выше цепочку из наименований и фамилий.


   Кому рассказываю эту историю, все возмущаются: мало того, что недоработали на капремонте, да еще иск подают. Ну договорились бы, погасили бы долг, как говориться, взаимозачётом. Ведь 28 млн. недоделок с лихвой перекрывают долг в 8,5 млн.руб. Договорились бы по-тихому, и «Коммунальник» ничего не должен, и недоделок осталось менее чем на 20 млн.руб. Однако этого не происходит. А значит это кому-то выгодно. Выгодно не только деньги вернуть, но и, возможно, недоделки не устранять. А главное – банкротство «Коммунальника».


   Судьба долга, а значит и судьба «Коммунальника» будет решаться в Арбитражном суде 4 октября 2010 г. Сомневаюсь, что «Коммунальник» сможет доказать наличие недоделок на сумму 28 млн.руб. Хотя многие говорят, что рискнули бы на месте В.А.Полетучего и заказали бы независимую экспертизу. Это накладно, но выхода у «Коммунальника» нет. И так и эдак – конец. Но если победа – тогда расходы упадут на истца и тому уже сильно захочется разобраться с третьим лицом. А им обоим вместе – с тем, кому вся эта кухня очень выгодна.


   А чего далеко ходить за экспертизой? Сходите в подвалы домов и посмотрите: установлены ли там общедомовые приборы учета тепла и воды? Если их там нет, то вот вам на несколько миллионов недоделок. И вывод: а кому выгодно их отсутствие (счётчиков)? Кому выгодно, чтобы жильцы продолжали платить «по трубе» по баснословным тарифам? Опять же об этом чуть-чуть позже.


  
Этот абзац (во всех смыслах) посвящаю депутатам районного Совета.
   Могочинский район обязался внести свою долю в финансирование капремонта – 10 млн. рублей. Район не обязан был вкладывать деньги, это программа города. Придумали схему: перечислять деньги из района в город якобы на сбалансированность бюджетов, город перечисляет деньги «Коммунальнику», тот отдает долг «Монтажстрою». Район перечислил городу 8 или 9 млн. рублей (точно не помню). Деньги эти выводились из районного бюджета разными порциями, в основном по 1 млн.руб. Все эти деньги должны были поступить в «Коммунальник» для погашения долга. Однако судя по определению Арбитражного суда Читинской области от 26 июля 2010 г. «Коммунальник» отдал «Монтажстрою»  только 5.5 млн.руб. Вопрос: где остальные миллионы? Где они застряли? Город не отдал их «Коммунальнику»? Или «Коммунальник» не вернул их кредитору? Или долг был гораздо больше, но не весь показан? Очень странное дело! Для себя же я сделал вывод, что не зря я убеждал депутатов не давать эти деньги, и что не зря голосовал против, хоть и остался в одиночестве со своим мнением (как пример смотрите тему
Внеочередная сессия районного Совета 27.05.2010). Но жителям Могочи скажу: я пытался сэкономить для вас несколько миллионов. Но где они теперь, я не знаю. «Коммунальнику» же эти деньги судя по всему не помогли, если они туда, конечно, попали.

   Итак, если «Кохинор» выиграет, то деньги эти надо будет отдавать. К тому времени набежит уже 9 млн.руб. А это, повторю, конец «Коммунальника». Это арест счетов, арест на имущество, следовательно – прекращение деятельности. Снова управляющая организация  может обанкротиться и снова нас может ожидать создание нового коммунального предприятия.


   Каждое такое банкротство – это недополученные миллионы в местный бюджет. Это очень плохо для города и района.


  
Но зададим вопросы и предположим: кому это выгодно?
1.      ООО «Монтажстрой»? Очень сомневаюсь. Учитывая оцененное «Коммунальником» количество недоделок на 28 млн. руб. они прекрасно живут и оставшийся долг в 8.5 млн.руб. их вряд ли интересует.

2.      ЗАО «Кохинор»? Тоже сомневаюсь. Предполагаю, что «Монтажстрой» долг им вернул с процентами. Далее см. п.1.

3.      Руководству ООО «УО Коммунальник»? Абсурд!

4.      Руководству района? Тоже сомнительно. Учитывая тесную дружбу с истцом и третьим лицом я бы это исключил. Разве что если руководство района постарается в интересах руководства города? Такое возможно, но маловероятно.

5.      Руководству города? А вот здесь я бы призадумался.

6.      Руководству ООО «Тепловодоканал»? Тоже неплохой вариант, достойный внимания.


   Лично мне больше нравится пункт 5. Хотя 5+6=идеальный вариант.


   Пункт 5. Допустим, руководство города больше не планирует городом руководить. Например, не пройти на выборах. Тогда надо обеспечить себе другое место. Как раз к сроку «Коммунальник» банкротится и создается другая управляющая компания, которую можно возглавить и тем самым обеспечить себе достойную старость.


   Пункт 5+6. После кончины «Коммунальника» вновь созданная управляющая компания объединяется с ООО «Тепловодоканал».  Или же «Тепловодоканал»  расширяет свою деятельность и создает  соответствующее подразделение. Дальше – распределение должностей и опять же достойная старость. И отсутствие общедомовых приборов учета с того момента будет под контролем у тех, кому они не выгодны. Ведь понятно, что тарифы «по трубе» означают процветание и достаток.


   А я не исключил бы и подобие рейдерства. Например, кто-то возьмет на себя долг "Коммунальника" и поглотит его с потрохами. И посадит туда своё руководство. Кто-то скажет - это невыгодно, долг 8.5 млн ведь отдать придется! Отдадут, конечно. И без всякого для кого-либо ущерба. Даже с выгодой для всех сторон. Ведь всё это может произойти только по предварительной договоренности или сговору...
 
   Да, кстати, а кого же нам благодарить за привлечение на капремонты не очень добросовестного подрядчика? Более того, за привлечение его как заимодавца, который своим иском может  обанкротить «Коммунальник»? Кого потом благодарить, когда городу и району этим банкротством будет нанесён серьезный ущерб? Вот мне совершенно ясно, кого. А вы как думаете?

   И уже ставший риторическим вопрос:а что думают по этому поводу компетентные органы?

   И что дальше делать жителям домов, которые согласно Федеральному закону № 185 должны уже давно платить за тепло по счётчикам, а не по трубе? Начнётся ли это с 01.01.2011? И кто-нибудь понесёт ответственность за то, что люди переплачивают и будут переплачивать за отопление и воду большие суммы?

Tags: Коммунальник, ФЗ-185, город, депутаты, злоупотребления, капремонт, коррупция, сговор, теплосчетчики
Subscribe
promo mogochadp november 16, 10:42 3
Buy for 20 tokens
Это конечно, позор для Почты России. Такое моё мнение. И в первую очередь это позор для её руководства, гребущего миллионы и миллиарды, а почтальонам и другим рядовым работникам давая мизерную зарплату. Такую мизерную, что текучка кадров идёт непрерывно. Не хватает почтальонов и операторов в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments